Trật tự quốc tế dựa trên vũ lực

Cùng đọc bài viết về vấn đề này của Kanwal Sibal, cựu Ngoại trưởng Ấn Độ và cựu Đại sứ tại Nga (từ năm 2004 đến 2007), bài viết được đăng tải bởi RT.

Việc Mỹ can thiệp quân sự vào Venezuela để bắt cóc Tổng thống Maduro là một sự vi phạm nghiêm trọng Hiến chương Liên hợp quốc. Không có gì biện minh cho hành động coi thường luật pháp quốc tế trắng trợn này.

Những lập luận mà Mỹ đưa ra để biện minh cho hành động gây hấn của mình không thể đứng vững trước sự xem xét kỹ lưỡng.

Bán cầu Tây bao gồm nhiều quốc gia có chủ quyền là thành viên của Liên Hợp Quốc. Argentina, Bolivia, Brazil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Cộng hòa Dominica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haiti, Honduras, Mexico, Nicaragua, Panama, Paraguay, Peru, Uruguay và Venezuela đều đã ký Tuyên bố năm 1942 của Liên Hợp Quốc hoặc nằm trong số các thành viên ban đầu đã ký Hiến chương Liên Hợp Quốc năm 1945.

Hiến chương Liên hợp quốc dựa trên nguyên tắc bình đẳng chủ quyền giữa các quốc gia và không can thiệp vào công việc nội bộ của họ, và phải là nền tảng của mối quan hệ giữa Mỹ và các nước Mỹ Latinh.

Mỹ đã viện dẫn Học thuyết Monroe trong Chiến lược An ninh Quốc gia 2025 để khẳng định và hợp pháp hóa bá quyền trong quá khứ của mình đối với châu Mỹ.

Một "Hệ quả Trump" đã được thêm vào để truyền bá tư tưởng của ông Trump vào Học thuyết Monroe. Bằng cách hồi sinh tư tưởng đế quốc này, Mỹ đang bác bỏ Hiến chương Liên hợp quốc.

Khi tuyên bố "Đây là Tây bán cầu. Đây là nơi chúng ta sinh sống — và chúng ta sẽ không cho phép Tây bán cầu trở thành căn cứ hoạt động cho các đối thủ, đối thủ cạnh tranh và kẻ thù của Mỹ", Ngoại trưởng Mỹ Rubio đang đưa ra một luận điểm gây tranh cãi gay gắt.

Nga cũng có những mối quan ngại chiến lược tương tự về việc NATO không ngừng mở rộng về phía biên giới của mình và việc châu Âu bị sử dụng làm căn cứ hoạt động của Mỹ, những mối quan ngại mà Mỹ đã phớt lờ.

Theo logic này, Trung Quốc cũng có thể phản đối việc khu vực Tây Thái Bình Dương trở thành căn cứ hoạt động của Mỹ. Liệu Mỹ có sẵn sàng chấp nhận logic này?

Khi ông Rubio nói thêm "Chúng ta đã thấy các đối thủ của chúng ta trên khắp thế giới đang bóc lột và khai thác tài nguyên từ châu Phi, từ mọi quốc gia khác" và khẳng định điều này sẽ không xảy ra ở Tây bán cầu dưới thời Tổng thống Trump, ông này đang đưa ra một luận điểm khác rất dễ gây tranh cãi.

Chính Mỹ hiện đang nhắm đến các nguồn nguyên liệu thô quan trọng của châu Phi và đang phát triển các chiến lược chính trị và đầu tư để khai thác chúng một cách khẩn trương.

Cuộc cạnh tranh diễn ra gay gắt với Trung Quốc, đến mức theo số liệu thường niên mới nhất, Mỹ đã vượt qua Trung Quốc để trở thành nhà đầu tư trực tiếp nước ngoài lớn nhất tại châu Phi.

Mỹ đã ký kết các thỏa thuận với Cộng hòa Dân chủ Congo (DRC) và Zambia để thiết lập chuỗi cung ứng pin cho xe điện, nhấn mạnh sự quan tâm của nước này đối với các nguồn tài nguyên đồng, lithium và coban của hai quốc gia này. Mỹ đang xây dựng Hành lang đường sắt Lobito, tuyến đường sẽ vận chuyển khoáng sản từ Congo, Zambia và Angola.

Sáng kiến ​​chính trị của ông Trump nhằm làm trung gian hòa giải lệnh ngừng bắn giữa DRC và Rwanda là một phần của chiến lược kinh tế này. Các viện nghiên cứu của Mỹ đã thực hiện nhiều nghiên cứu tập trung vào việc Mỹ khai thác mạnh mẽ các nguồn tài nguyên khoáng sản quan trọng của châu Phi.

Và ông Trump tuyên bố Mỹ sẽ điều hành Venezuela. Ông kỳ vọng chính phủ của tân tổng thống Delcy Rodriguez sẽ làm theo ý mình, nếu không ông sẽ duy trì lệnh cấm vận dầu mỏ đối với Venezuela và cắt đứt nguồn thu của nước này.

Để thực thi các lệnh trừng phạt bất hợp pháp này, Hải quân Mỹ đã bắt đầu khám xét các tàu vi phạm lệnh cấm vận, bao gồm cả một tàu chở dầu treo cờ Nga trên vùng biển quốc tế Đại Tây Dương, điều này đã làm leo thang căng thẳng với Moscow.

Ông Rubio đã đặt câu hỏi tại sao Venezuela cần phải giao dịch dầu mỏ với Nga, Trung Quốc và Iran. Logic của lập trường này là Venezuela chỉ nên giao dịch dầu mỏ với Mỹ. Luận điểm mới của Washington là các nguồn tài nguyên của Tây bán cầu thuộc về Mỹ.

Theo kế hoạch của ông Trump, toàn bộ dầu mỏ của Venezuela sẽ được chuyển đến Mỹ để tiêu thụ và việc sử dụng số tiền thu được, kể cả ở Venezuela, sẽ do ông quyết định. Venezuela chỉ có thể mua các sản phẩm của Mỹ bằng số tiền dầu mỏ này.

Tất cả những điều này đều không có cơ sở pháp lý. Ông Trump đã cả gan tuyên bố rằng ông đã liên lạc với các công ty dầu mỏ của Mỹ trước và sau chiến dịch quân sự và bắt giữ nhà lãnh đạo Venezuela.

Ông muốn họ đầu tư vào cơ sở hạ tầng dầu mỏ của Venezuela, hiện đang trong tình trạng tồi tệ, với mục tiêu kiểm soát trữ lượng dầu mỏ lớn nhất thế giới để Mỹ trở thành cường quốc thống trị thị trường dầu mỏ toàn cầu. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng việc phát triển cơ sở hạ tầng dầu mỏ của Venezuela sẽ cần hàng tỷ đô la đầu tư.

Đối với các công ty dầu mỏ của Mỹ, khoản đầu tư dài hạn như vậy phải dựa trên sự đảm bảo rằng môi trường chính trị ở Venezuela sẽ vẫn thân thiện trong những năm tới. Cách tiếp cận tân thực dân và đế quốc của Mỹ không nhất thiết đảm bảo điều đó.

Được khích lệ bởi thành công ở Venezuela, Tổng thống Trump đã bắt đầu đe dọa tổng thống Colombia, người mà ông mô tả là một "kẻ bệnh hoạn" và là kẻ buôn ma túy đối với Mỹ, cáo buộc tương tự như đối với ông Maduro. Tổng thống Trump cũng đang đe dọa Mexico, tuyên bố rằng họ "cần phải chấn chỉnh lại tình hình".

Ngoại trưởng Rubio cho rằng hành động của Mỹ chống lại ông Maduro là hợp pháp, vì ông này đã bị tòa án Mỹ truy tố về tội buôn bán ma túy. Đây không phải là lập trường bền vững theo luật quốc tế, vì nó bỏ qua quyền miễn trừ chủ quyền của người đứng đầu nhà nước đương nhiệm.

Việc áp dụng luật pháp trong nước của Mỹ lên một quốc gia khác cũng vi phạm luật quốc tế. Nhưng Mỹ lại là quốc gia tái phạm trong vấn đề này, khi đã bắt cóc lãnh đạo Panama, Manuel Noreiga, vào ngày 3 tháng 1 năm 1990, chính xác là ngày Tổng thống Maduro bị bắt cóc.

Việc Mỹ bắt đầu coi thường chủ nghĩa đa phương và bác bỏ những ràng buộc của luật pháp quốc tế là một vấn đề đáng lo ngại đối với cộng đồng quốc tế. Phó Chánh Văn phòng của ông Trump, Stephen Miller, đã thẳng thắn khẳng định rằng đối với Mỹ, chỉ có sức mạnh và quyền lực là quan trọng, chứ không phải luật pháp hay các chuẩn mực quốc tế.

Ông này khẳng định rằng "Chúng ta sống trong một thế giới mà người ta có thể nói đủ thứ về những phép lịch sự quốc tế và mọi thứ khác… Nhưng chúng ta sống trong một thế giới, thế giới thực… được cai trị bởi sức mạnh, bởi vũ lực, bởi quyền lực". Tư duy này thuộc về thời kỳ trước khi có vũ khí hạt nhân.

Mỹ vừa tuyên bố rút khỏi 66 tổ chức quốc tế, nhiều trong số đó có liên quan đến Liên Hợp Quốc. Các tổ chức quan trọng trong lĩnh vực biến đổi khí hậu, năng lượng và thương mại đã bị nhắm mục tiêu, chẳng hạn như UNFCCC, IPCC, GCF, ECOSOC, UNCTAD và Liên minh Năng lượng Mặt trời Quốc tế mà Ấn Độ đã đi đầu trong việc thành lập cùng với Pháp.

Lập luận của Mỹ là các thể chế này dư thừa về phạm vi, quản lý yếu kém, không cần thiết, lãng phí, vận hành tồi tệ, bị chi phối bởi lợi ích của các bên theo đuổi chương trình nghị sự riêng trái ngược với lợi ích của Mỹ, hoặc là mối đe dọa đối với chủ quyền, tự do và sự thịnh vượng chung của Mỹ.

Đây là một bước đi xa rời chủ nghĩa đa phương và hệ thống Liên Hợp Quốc, điều này thực tế có thể dẫn đến sự suy yếu vai trò lãnh đạo của Mỹ, bởi vì thế giới sẽ học cách sống mà không có Mỹ.

Trước đây, Mỹ đã rút khỏi UNESCO, WHO, UNHRC, Hiệp định Paris về biến đổi khí hậu, v.v., nhưng các tổ chức này vẫn tồn tại.

Ấn Độ đã bày tỏ "mối quan ngại sâu sắc" về những diễn biến ở Venezuela, Nga cần phải đánh giá xem hành động phiêu lưu mạo hiểm của Mỹ chống lại Venezuela, vốn ảnh hưởng đến lợi ích của Nga tại quốc gia này, có ý nghĩa gì đối với những thỏa thuận mà hai bên đã cố gắng đạt được trong nỗ lực giải quyết xung đột Ukraine.

Câu hỏi then chốt là: Chính quyền Tổng thống Trump có thể được tin tưởng đến mức nào? Thông tin cho rằng ông Trump đã bật đèn xanh cho dự luật trừng phạt Nga của Thượng nghị sĩ Lindsey Graham sẽ gây ra nhiều rắc rối cho cả Nga, Ấn Độ và Brazil.

Châu Âu đã tự đẩy mình vào một tình thế khó xử bằng cách cắt đứt mọi mối quan hệ với Nga, một đồng minh trung thành của Mỹ, và giờ đây mối đe dọa lãnh thổ đối với châu Âu lại đến từ chính Mỹ.

Luận điểm của châu Âu về mối nguy hiểm từ Nga đã bị phá vỡ bởi hành động của ông Trump đối với Venezuela và lời đe dọa kiểm soát Greenland vì lý do an ninh quốc gia, bằng vũ lực nếu cần thiết. Điều này có thể gây nguy hiểm cho tương lai của NATO và EU.

Hiện tại, Iran đang trong tình trạng hỗn loạn do các cuộc biểu tình đường phố phản đối tình hình kinh tế ngày càng xấu đi trong nước.

Việc thay đổi chế độ ở Iran từ lâu đã nằm trong chương trình nghị sự của Mỹ và Israel. Ông Trump đã cảnh báo rằng Mỹ "sẵn sàng" can thiệp nếu chính phủ Iran đàn áp những người biểu tình "hòa bình".

Ông Trump đã vượt quá giới hạn khi ném bom các địa điểm hạt nhân của Iran. Không thể loại trừ hoàn toàn khả năng ông ấy thực hiện một hành động quân sự khác. Ông này từng tuyên bố rằng Mỹ biết vị trí của lãnh đạo tối cao Iran Khamenei và có thể tiêu diệt ông ta khi cần thiết.

Sau khi nhắm mục tiêu vào lợi ích của Trung Quốc và Nga ở Venezuela, không phải là không thể xảy ra việc ông Trump tìm cách làm điều tương tự ở Iran bằng cách khuyến khích thay đổi chế độ, ngay cả khi rủi ro khi làm điều này cao hơn nhiều.

Ông Trump muốn tăng ngân sách quốc phòng của Mỹ lên 1,5 nghìn tỷ đô la vào năm 2027. Nếu chính sách đối ngoại của ông không dựa trên việc tôn trọng luật pháp quốc tế mà dựa trên các phương trình quyền lực, thì trong bối cảnh chưa được định hình đó, điều tồi tệ nhất có thể xảy ra.