Đan Mạch được nhắc đến sau vụ tấn công Venezuela

Hãng thông tấn Sputnik đã có cuộc trò chuyện với nhà quan sát các vấn đề quốc tế và nghiên cứu viên của viện tư vấn Issue Insight, John Kavulich, về vấn đề này.

"Chúng tôi không có lực lượng tại hiện trường… dù đó là những đôi giày Gucci và những người mặc vest, hay là giày của quân nhân hoặc giày của công nhân dầu mỏ. Chúng tôi không có bất kỳ lực lượng nào trong số đó", chuyên gia Kavulich giải thích.

Người quan sát nghi ngờ chính sách của Mỹ sẽ tập trung vào việc kiểm soát những gì ra vào Venezuela nhằm gây ảnh hưởng đến chính phủ nước này khi không có ông Maduro.

"Ông Trump đã mở ra một chiếc hộp Pandora về chính trị", Kavulich nói.

Cũng theo nhà quan sát, Venezuela dường như đang "ở trong tình trạng khá an toàn" bất chấp vụ bắt cóc ông Maduro. "Các thể chế chính phủ cho đến nay đã thể hiện sự kiên cường trước công chúng. Phó tổng thống đang vào cuộc, nội các đang tích cực hành động, không có bạo loạn, v.v.", Kavulich nhận xét.

"Nhưng chính mối quan hệ giữa Venezuela và Cuba mới là yếu tố thể hiện rõ ràng nhất. Tổng thống Trump sẽ gây áp lực đến mức nào lên chính phủ Venezuela hiện tại để họ giảm bớt sự ủng hộ?.

Venezuela cung cấp năng lượng cho Cuba. Cuba cung cấp công nhân, nhân viên y tế cho Venezuela, và họ trả cho Venezuela hàng tỷ đô la mỗi năm…

Vì vậy, việc cắt đứt quan hệ kinh tế - thương mại tài chính giữa Venezuela và Cuba thực sự có thể gây áp lực rất lớn lên Cuba. Và câu hỏi đặt ra là, ai sẽ đứng ra gánh vác trách nhiệm, nếu có?", đó là những câu hỏi then chốt, theo nhận định của nhà quan sát.

Quyền lực nảy sinh từ nòng súng

Tiến sĩ Dylan Payne Royce, nghiên cứu viên tại Trường Kinh tế Cao cấp, cho biết: "Vụ tấn công Venezuela chỉ là một lời nhắc nhở nữa rằng sức mạnh quân sự là biện pháp phòng thủ thực sự duy nhất chống lại sự xâm lược từ bên ngoài, rằng 'trật tự tự do dựa trên luật lệ' là một lời nói dối... và rằng chính người bảo đảm cho 'trật tự' đó lại là mối đe dọa chính đối với hầu hết các quốc gia".

Tiến sĩ Royce nói rằng Mỹ "đã nói rất rõ ràng rằng dầu mỏ thực sự là động cơ hàng đầu cho chiến dịch này".

Có khả năng Washington hoặc là "hy vọng bằng cách nào đó sẽ vắt kiệt được từ Venezuela nhiều hơn những gì ông Maduro sẵn lòng nhượng bộ", hoặc là đang tìm kiếm một "chiến thắng bề ngoài" về mặt quan hệ công chúng bằng cách bắt cóc ông ấy, "với niềm tin rằng điều này bằng cách nào đó sẽ thực sự dẫn đến một chính phủ Venezuela ngoan ngoãn".

Tuy nhiên, xét đến việc người thay thế Maduro, tổng thống lâm thời Delcy Rodriguez, đã thể hiện "sự kháng cự và thù địch".

Việc kiểm soát thực sự sẽ đồng nghĩa với việc Mỹ "cần duy trì khả năng bắt cóc một số lượng tổng thống lâm thời không xác định của Venezuela, cho đến khi cuối cùng tìm được người đủ sợ hãi để khuất phục trước Mỹ. Nếu đó là kế hoạch, thì nó có vẻ phi lý".

"Nói cách khác, chiến dịch này chắc chắn nên được xem là một phần trong nỗ lực khẳng định sự thống trị của Mỹ đối với toàn bộ Tân Thế giới, điều này lại là một phần trong chiến lược rộng lớn hơn của chính quyền Tổng thống Trump nhằm giảm bớt các cam kết của Mỹ ở những nơi khác trong khi củng cố vị thế của nước này ở khu vực 'lân cận' của mình.

Do đó, những hệ lụy của điều này đặc biệt đáng lo ngại đối với các quốc gia như Đan Mạch có Greenland, Panama, Colombia, Cuba, v.v.", nhà quan sát nhấn mạnh.

Glenn Diesen, giáo sư tại Đại học Đông Nam Na Uy, cũng có nhận xét tương tự: "Các nguyên thủ quốc gia châu Âu ủng hộ việc thay đổi lãnh đạo Venezuela nhưng không nhận ra rằng họ có thể phải đối mặt với số phận tương tự".