Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hà Nội đề nghị mức án cho 29 bị cáo vụ Tập đoàn Thuận An
Cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Phạm Thái Hà bị đề nghị mức án 5-6 năm tù, cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang (cũ) Lê Ô Pích bị đề nghị mức án 3-4 năm tù, Chủ tịch Tập đoàn Thuận An Nguyễn Duy Hưng bị đề nghị mức án 10-11 năm tù…
Sáng 10/9, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội tiếp tục xét xử 29 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An. Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân Hà Nội công bố bản luận tội với 29 bị cáo.
Bị cáo Phạm Thái Hà, cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, cựu Trợ lý nguyên Chủ tịch Quốc hội bị đề nghị mức án 5-6 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.
Bị can Lê Ô Pích, cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang (cũ) bị đề nghị mức án 3-4 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân Hà Nội tại Phiên tòa xét xử vụ án Tập đoàn Thuận An. Ảnh: ITN
Bị cáo Nguyễn Duy Hưng, Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị Viện Kiểm sát Nhân dân Hà Nội đề nghị mức án cao nhất là 10-11 năm tù. Theo Viện Kiểm sát Nhân dân Hà Nội, bị cáo Hưng có tình tiết tăng nặng phạm tội từ 2 lần trở lên, có vai trò chủ mưu, cầm đầu, đã thao túng nhiều lãnh đạo cấp tỉnh, khiến những bị cáo này bị suy thoái đạo đức. Hành vi của bị cáo Hưng và các đồng phạm gây thiệt hại tài sản Nhà nước hơn 120 tỷ đồng.
26 bị cáo còn lại là cựu lãnh đạo, cán bộ ban quản lý dự án các địa phương và nhân viên thuộc Tập đoàn Thuận An bị đề nghị mức án thấp nhất 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, cao nhất 7 năm tù.
Theo Kiểm sát Nhân dân Hà Nội, cần phân hóa các bị cáo theo từng nhóm, nghiêm trị những bị cáo có vai trò chính; đồng thời khoan hồng cho những bị cáo chịu tác động từ cấp trên, có hành vi ít nghiêm trọng. Đặc biệt, Kiểm sát Nhân dân Hà Nội cũng đánh giá việc khắc phục hậu quả của các bị cáo; xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ…
Việc Kiểm sát Nhân dân Hà Nội đề nghị mức án nghiêm khắc, đặc biệt với những người giữ vai trò chủ mưu và có chức vụ cao, là lời cảnh báo mạnh mẽ về nạn tham nhũng và suy thoái đạo đức. Vụ án cũng cho thấy không có vùng cấm trong việc xử lý sai phạm, góp phần củng cố lòng tin của người dân vào công lý.
